妫谋取的利益是否正当，2挥跋焓芑咦锏某闪1！?br /

辩护人辩解：“应该有行贿人赖昌星的证言或传其出庭作证，现有的证据没有达到确实、充分的法律要求。”

公诉人：“行贿人赖昌星是厦门远华特大走私犯罪集团首犯，已畏罪逃往加拿大。众所周知，由于外交和国际司法协助方面的种种原因，至今还未能将其抓获归案，所以没能取得赖昌星的证言。但依据我国法律制度和国际惯例，不能因为某个证人缺席就停止对犯罪的追究。况且现有的证据从多个方面互相印证，足以认定李纪周收受赖昌星贿赂的犯罪事实。”

辩护人辩说：“起诉书指控李纪周收受赖昌星人民币100万元、美元50万元的证据，除被告人供述外，均为传来证据，认定李纪周受贿证据不足。”

公诉人反驳：“公诉机关在庭审中出示的证人证言、书证等，并非都是传来证据，上述证据能够相互印证，且与李纪周在侦查阶段和庭审中的供述相吻合，认定李纪周受贿证据确实、充分。”

法庭审理检察机关第二项指控——李纪周与李莎娜共同收受梁耀华300万港币贿赂时，李纪周矢口否认：“李莎娜打过电话来，就说了办保税仓的事，没说别的。我当晚去看李莎娜，李莎娜说，梁耀华答应给她300万港币，汤松新也说是的。我同李莎娜讲梁耀华的口碑不好，你要当心点。我说了之后看李莎娜还想要，就没再说什么——我不是默认，是不管了。”

公诉人：“梁耀华说不用还了，你是什么态度？”

李纪周：“没什么态度。”

这一套供述，显然与他原来在检察机关的供述相反。可谓形势突变。公诉人当庭宣读李纪周原来的供述，李纪周辩解道：“我谈的是现在的认识，我对自己犯罪的认识。”

关于为新英豪公司出面干预下级办案，李纪周也反复辩解自己当时不知情，不知道新英豪公司是走私，她们（李莎娜等）告诉他手续合法。

辩护人瞅准时机、趁热打铁，问道：“李莎娜在来京之前，是否同你说过梁耀华要给她钱的事？”

李纪周：“在这之前我没听说过。”

辩护人：“在李莎娜的房间，你是否与人商议过由你出面同梁耀华谈？”

李纪周：“没有商议过。只是汤松新讲梁耀华要给。”

辩护人：“在当时，你是否意识到300万与你有关系？”

李纪周：“我没有认识到钱是给我的。如果知道就不会是这样了。”

李纪周的翻供，并未出乎方工预料；若此时再追问下去，只会陷于纠缠。因此，律师询问完毕之后，方工示意同伴不再多争，立即申请传证人梁耀华出庭作证。

公诉人：“认识李纪周吗？”

梁耀华：“1993年中，找我捐钱时认识的。”

公诉人：“认识汤松新、李莎娜吗？”

梁耀华：“认识。是同一时间认识的。”

公诉人：“李纪周与李莎娜是什么关系？”

梁耀华：“听汤松新说是情妇关系。”

公诉人：“新英豪公司是什么时间成立的？找谁帮的忙？”

梁耀华：“1994年底成立的，找李纪周帮的忙。后来李纪周还以公安部名义向广州发过两封函。”

公诉人：“公司成立后，你们来过北京吗？”

梁耀华：“来过。”

公诉人：“干了什么？”

梁耀华：“李纪周找我要了300万港币。我找李纪周办保税仓。到北京后住在王府饭店。我去参观王府饭店的设施，后来汤松新在大堂找到我，说李纪周来了，找我。我问什么事，他说找我要300万。我说‘好啊’，就上李莎娜的房间去了。我一进门，李纪周说：‘梁耀华你拿300万，等公司赚了钱再还你。’我说没这个必要。他说：‘那你把钱给李莎娜。’”

公诉人：“保税仓谁帮的忙？”

梁耀华：“找李纪周帮的忙。李纪周又帮我们找了王乐毅。”

公诉人：“新英豪公司货物被扣过吗？”

梁耀华：“扣过。”

公诉人：“找过李纪周吗？”

梁耀华：“找了两三次。”

公诉人：“300万港币是给谁的？”

梁耀华：“当然是给李纪周啦，李莎娜没有资格。是李纪周让我把钱给李莎娜的。”

听到这儿，李纪周急了：“他说的不是事实，我从来没有向他要过钱。”

辩护人则努力找出证人的漏d：“汤松新找到你之后，跟你一起上楼去了吗？”

梁耀华：“没有。”

辩护人：“汤松新告诉你李纪周为什么要300万没有？”

梁耀华：“没有。”

辩护人：“你有没有问？”

梁耀华：“没有。”

辩护人：“汤松新为什么回避？”

梁耀华：“不知道。”

证人的回答让辩护人放弃了仅存的一丝希望。公诉人继续举证：

“关于李纪周收受梁耀华贿赂港币300万元及干预查处走私汽车的事实，还有以下证据证实：

“1敝と死钌娜的证言……证明：1994年11月份，她与梁耀华、汤松新等人到北京找李纪周谈设立保税仓一事。来北京前，汤松新告诉她，梁耀华可能会给她钱到香港买房。到北京后，汤松新又说，梁耀华可表示要给她300万元港币。汤松新还说，他也准备让梁耀华给买房。李纪周来王府饭店1018房间看她时，汤松新告诉李纪周