《华尔街日报真奇怪，金融报纸也评论电影。他们说《珍珠港就像漫威的漫画一般毫无深度，松散的故事将第二次世界大战变成一章愚蠢交响乐。真气人，漫威的漫画多好看呀？果然是金融报纸，就会瞎说。

《vy的评论挺有意思的，先抑后扬，他们说《珍珠港有着震撼的视觉效果，不过剧本和故事情节，就跟主演们的表演一样肤浅。

《芝加哥太阳时报的影评《珍珠港一段无趣陈旧的爱情，连战争场面的处理也没深度，半个多小时的飞机炸舰艇爆炸场面尸首空中飞及人们逃避攻击，毫无意义，那只是可怕的屠杀，无以至于感动或娱乐观众。

哈哈，这个更有意思，《洛杉矶日报说，这部电影实在太烂了，淡而无味，已经放弃了对电视转播权的竞争。

《好莱坞报道者的报道我喜欢，这是大卫·波德维尔的影评，他说《珍珠港就是一场犯罪，欺骗了所有人。影片处处拿《泰坦尼克号做对比，可事实上，这部电影没有任何一点能和《泰坦尼克号对比。

《纽约邮报说哎呀，我说你们到底听没听我说话呀？

萝丝·拜恩捧着一叠报纸，站在床边，气呼呼的看着床上奋战的三个人。

唐恩正把查理兹·塞隆和佩内洛普·克鲁兹压在身下，来回交换，像是野兽般的冲刺，视觉效果简直比《珍珠港还爆炸。

查理兹·塞隆娇笑一声，伸出了一条粉嫩的玉臂，向她招手，你也一起来呀？

萝丝·拜恩最近跟娜塔莉走的很近，主要是年龄接近，更有共同语言，轻哼了一声，像是木偶似的站着，换了几份报纸，压抑着心头的躁动，平静的读报——

《珍珠港的影评就不念了，都是些差评，就这样一部破电影，还敢拿《泰坦尼克号做对比，也不怕闹出笑话，我念《永不沉没的影评了啊。

咳咳，这是《洛杉矶时报肯尼斯·图兰的影评，他说《永不沉没保持了《泰坦尼克号的精致和节奏，两大主角携手制造了重重障碍，惊喜不断悬念迭起，电影在不断的矛盾和挣扎之中突破自我，展现了人性更崇高的一面，是一部有深度有广度有哲学有思考的商业片。

《纽约邮报说《永不沉没是根据海岸警卫队救援真实故事改编的电影，完美的氛围营造和连续不断的**，让电影都不需要陈词滥调的浪漫元素来点缀，就已经足够的深入人心。

呀！查莉，还有人夸奖你了呢！著名影评家乔纳森·罗森鲍姆认认可你的表演，说你是《永不沉没男人群戏中的美丽点缀，你带动了整个电影的节奏，虽然戏份不多，却是点睛的角色，这符合唐恩·沃克推动女权主义的宗旨咦，我怎么感觉他在拍马屁呢？

因为先期宣传的弱势，在首个周末，《永不沉没的票房远不如《珍珠港，不过凡是看过电影的人，无一不叫好。

主流的影评圈，也都给《永不沉没打出了好评，认为唐恩·沃克和詹姆斯·卡梅隆的第二次合作，取得了巨大的成功，不论电影未来的票房走势如何，这都是一部精彩纷呈的商业大片。

总而言之，口碑炸裂！

而竞争对手《珍珠港的口碑不是炸裂，是爆炸！

伤及人命的那种爆炸。

一边倒的差评，就好像一盆冷水，直接泼在了在宣传期火热无边的《珍珠港头上。

有很多冷静的影评人已经做出了分析，其实理论来讲，《珍珠港拍的还算不错，至少不能算是烂片。

可是坏就坏在《珍珠港的宣传团队，一直把这部电影向《泰坦尼克号靠拢，给影迷带去了无以复加的心理期待。

《泰坦尼克号在电影史上有多