三方均由代理律师代表出庭。

尚材板材律师郑人民郑律师并未打算全盘推翻一审判决，而是拿出一份《“天湖居”玄关柜储藏柜赠送事宜确认书》，声称：“咳咳，2017年7月，龙山装修、尚材板材双方签订《“天湖居”玄关柜储藏柜赠送事宜确认书》，约定，对于“天湖居”的项目，玄关柜储藏柜实为购买尚材板材后的赠品。因此，玄关柜储藏柜应当独立于《板材供应合同》！作为赠品，它们应该并不在买卖范畴之内！“天湖居”的蠹蟲约有一半生于玄关柜储藏柜，对于这一部分，我方强烈主张《板材供应合同》第十二条无效。”

合同的第十二条是：如因产品质量导致合同无法履行，龙山装修有权解除相关合同，尚材板材赔偿一切相关损失，并按合同的20支付惩罚性违约金。

夏溪：“……”

郑人民的主张十分容易理解。一审那时，他已经提出鉴定机构主体不当、鉴定内容标准错误，不能作为定案依据，然而没成。思索之下，郑人民大概觉得，海蓝《质量鉴定报告》认定尚材板材存在质量上的问题